UERJ 2016 – Questão 16

Linguagens / Português
TERRORISMO LÓGICO
O TERRORISMO É DUPLAMENTE OBSCURANTISTA: PRIMEIRO NO ATENTADO, DEPOIS NAS REAÇÕES QUE DESENCADEIA.
Said e Chérif Kouachi eram descendentes de imigrantes. Said e Chérif Kouachi são suspeitos do ataque ao jornal Charlie Hebdo, na França. Se não houvesse imigrantes na França, não teria havido ataque ao Charlie Hebdo.
Said e Chérif Kouachi, suspeitos do ataque ao jornal Charlie Hebdo, eram filhos de argelinos. Zinedine Zidane é filho de argelinos. Zinedine Zidane é terrorista.Zinedine Zidane é filho de argelinos. Said e Chérif Kouachi, suspeitos do ataque ao jornal Charlie
Hebdo, eram filhos de argelinos. Said e Chérif Kouachi sabiam jogar futebol. Muçulmanos são uma minoria na França. Membros de uma minoria são suspeitos do ataque terrorista. Olha aí no que dá defender minoria...
A esquerda francesa defende minorias. Membros de uma minoria são suspeitos pelo ataque terrorista. A esquerda francesa é culpada pelo ataque terrorista.
A extrema direita francesa demoniza os imigrantes. O ataque terrorista fortalece a extrema direita francesa. A extrema direita francesa está por trás do ataque terrorista.
Marine Le Pen é a líder da extrema direita francesa. “Le Pen” é “O Caneta”, se tomarmos o artigo em francês e o substantivo em inglês. Eis aí uma demonstração de apoio da extrema direita francesa à liberdade de expressão - e aos erros de concordância nominal.
Numa democracia, é desejável que as pessoas sejam livres para se expressar. Algumas dessas expressões podem ofender indivíduos ou grupos. Numa democracia, é desejável que indivíduos ou grupos sejam ofendidos.
Os terroristas que atacaram o jornal Charlie Hebdo usavam gorros pretos. “Black blocs” usam gorros pretos. “Black blocs” são terroristas.
Todo abacate é verde. O Incrível Hulk é verde. O Incrível Hulk é um abacate1.
Antonio Prata
Adaptado de Folha de São Paulo, 11/01/2015
Todo abacate é verde. O Incrível Hulk é verde. O Incrível Hulk é um abacate. (ref.1)
 
Todo argumento pode se tornar um sofisma: um raciocínio errado ou inadequado que nos leva a conclusões falsas ou improcedentes. O último parágrafo do texto é um exemplo de sofisma, considerando que, da constatação de que todo abacate é verde, não se pode deduzir que só os abacates têm cor verde.
Esse é o tipo de sofisma que adota o seguinte procedimento:
a) enumeração incorreta.
b) generalização indevida.
c) representação imprecisa.
d) exemplificação inconsistente.

Veja outras questões semelhantes:

UFPR 2017 – Questão 11
O autor inicia o texto dizendo que o leitor de seu livro não é evidente, porque o tema por ele tratado, o futebol, é abordado de maneira incomum. Tendo isso em vista, considere as seguintes afirmativas: ...
ENEM 2ªAplicação Linguagens e Matemática 2011 – Questão 119
Na sociedade moderna, a maioria das relações humanas é medida e mediada pelo dinheiro. O dinheiro que você tem define onde você mora, o que come, como se veste e se desloca, sua educação e sua saúde. Por isso, ricos e pobres, materialistas e...
UNESP 2014 – Questão 12
A cambuquira e o bacalhau afidalgam-se no mercado. ...
UERJ 2015 – Questão 12
No íntimo, preferia não tê-lo feito; (ref. 2) Embora seja narrada em terceira pessoa, a crônica apresenta ao leitor as sensações do personagem, por meio de termos que remetem è intimidade, como exemplificado acima. Dois outros termos, empregados pelo narrador, que remetem ao universo interiordo personagem sâo: a) sentiu (ref.2) - imaginá-la (ref.18) b) fulguraram (ref.6) - acariciaram (ref.7) c) Disse-lhe (ref.8) - abençoara (ref.17) d) Sabia (ref.13) - distanciar-se (ref.15)
UFSCar - Por e Ing 2006 – Questão 10
Os pronomes seu em — chegava eu ao seu estabelecimento — (no início do texto) e outro em — Eu ia a outro, depois a outro, depois a outro — (no final do texto) têm como referência, respectivamente: a) libertos, libertos. b) o leitor, ex-donos de escravos. c) local de comércio, libertos. d) o leitor, títulos de posse. e) local de comércio, valores.