UNIFESP 2022 – Questão 11
Linguagens / Português
Veja outras questões semelhantes:
UNIFESP port e inglês 2011 – Questão 31
The dispute about the first plane to take off and fly
a) can’t be solved due to a historical debate between Santos Dumont and the Wright Brothers.
b) shows that the world does not truly accept Brazil’s innovation and invention.
c) established a plausible definition of flying artifacts as well as biased witnesses from Ohio.
d) has been solved since Santos Dumont flew his 14-bis plane in 1906.
e) has started in the USA, where children learn that the Kitty Hawk was the first plane to fly.Base dudow 2000 – Questão 5
Assinale a classificação gramatical correta para os vocábulos 'O' e 'se': "O que adiei adeus-se"
a) artigo - pronome reflexivo
b) pronome pessoal oblíquo - pronome apassivador
c) pronome pessoal oblíquo - pronome reflexivo
d) pronome demonstrativo - palavra de realce
e) pronome demonstrativo - pronome apassivadorUNIFESP 2018 – Questão 17
Em “O coronel Tamarindo [...] ao deparar com aquele quadro estupendo, procurou debalde socorrer os únicos soldados que tinham ido a Canudos.”, o termo destacado pode ser substituído, sem prejuízo para o sentido do texto, por:
a) inutilmente.
b) lealmente.
c) desesperadamente.
d) valentemente.
e) humildemente.UNIFESP port e inglês 2012 – Questão 29
Segundo o Dicionário Eletrônico Houaiss, paradoxo é uma “aparente falta de nexo ou de lógica; contradição”. Nos versos de Manoel de Barros, exemplifica-se a definição do dicionário com:
a) Descobri aos 13 anos...
b) ... não era a beleza das frases...
c) Respeito as oralidades.
d) Não sou sandeu de gramáticas.
e) Só sei o nada aumentado.UERJ 2006 – Questão 6
O texto de Rubem Alves, ao abordar essencialmente tensões e transformações, divide-se em duas partes.
Pode-se dizer que a primeira e a segunda partes do texto se caracterizam, respectivamente, por:
a) ênfase na realidade e na ficção.
b) foco na terceira e na primeira pessoa.
c) predomínio da descrição e da narração.
d) desenvolvimento da argumentação e da contra argumentação.