FUVEST 2005 – Questão 8

Linguagens / Português / Língua e Funções / Língua
  O filme Cazuza – O tempo não para me deixou numa espécie de felicidade pensativa. Tento explicar por quê. Cazuza mordeu a vida com todos os dentes. A doença e a morte parecem ter-se vingado de sua paixão exagerada de viver. É impossível sair da sala de cinema sem se perguntar mais uma vez: o que vale mais, a preservação de nossas forças, que garantiria uma vida mais longa, ou a livre procura da máxima intensidade e variedade de experiências?
   Digo que a pergunta se apresenta “mais uma vez” porque a questão é hoje trivial e, ao mesmo tempo, persecutória. (...) Obedecemos a uma proliferação de regras que são ditadas pelos progressos da prevenção. Ninguém imagina que comer banha, fumar, tomar pinga, transar sem camisinha e combinar, sei lá, nitratos com Viagra seja uma boa ideia. De fato não é. À primeira vista, parece lógico que concordemos sem hesitação sobre o seguinte: não há ou não deveria haver prazeres que valham um risco de vida ou, simplesmente, que valham o risco de encurtar a vida. De que adiantaria um prazer que, por assim dizer, cortasse o galho sobre o qual estou sentado?
   Os jovens têm uma razão básica para desconfiar de uma moral prudente e um pouco avara que sugere que escolhamos sempre os tempos suplementares. É que a morte lhes parece distante, uma coisa com a qual a gente se preocupará mais tarde, muito mais tarde. Mas sua vontade de caminhar na corda bamba e sem rede não é apenas a inconsciência de quem pode esquecer que “o tempo não para”. É também (e talvez sobretudo) um questionamento que nos desafia: para disciplinar a experiência, será que temos outras razões que não sejam só a decisão de durar um pouco mais?
(Contardo Calligaris, Folha de S. Paulo)
Embora predomine no texto a linguagem formal, é possível identificar nele marcas de coloquialidade, como as expressões assinaladas em:
a) “mordeu a vida” e “moral prudente e um pouco avara”.
b) “sem se perguntar mais uma vez” e “não deveria haver prazeres”.
c) “parece lógico” e “que não sejam só a decisão”.
d) “e combinar, sei lá, nitratos” e “a gente se preocupa”.
e) “que valham um risco de vida” e “(e talvez sobretudo) um questionamento”.
Esta questão recebeu 1 comentário

Veja outras questões semelhantes:

FUVEST 2011 – Questão 74
A linguagem de cunho popular que está presente tanto na fala das personagens quanto no discurso do narrador do romance de Manuel Antônio de Almeida, está mais bem exemplificada em: ...
Base dudow 2000 – Questão 49
Observado o segundo parágrafo do texto, é CORRETO afirmar: ...
UERJ 2011 – Questão 11
Desde então procuro descascar fatos, aqui sentado à mesa da sala de jantar (ref.2) Na sentença acima, o processo metafórico se concentra no verbo “descascar”. No contexto, a metáfora expressa em “descascar” tem o seguinte significado: a) reduzir. b) denunciar. c) argumentar. d) compreender.
FUVEST 2009 – Questão 37
O relatório citado no texto observa que a) a ilegalidade é uma condição combatida em países subdesenvolvidos. b) os dados estatísticos sobre a pobreza no mundo são incompletos. c) o fortalecimento do poder legal dos pobres melhoraria sua condição econômica e social. d) a pobreza só poderia ser combatida com a intervenção das Nações Unidas. e) a economia informal está em vias de ser abolida.
Base dudow 2000 – Questão 54
Sobre Gil Vicente e sua obra Auto da Barca do Inferno, assinale a alternativa correta. a) Respeita apenas o poder da Igreja. b) Centra suas críticas nos membros das classes baixas. c) Conserva a lei das três unidades básicas do teatro clássico. d) Identifica suas personagens pela ocupação ou pelo tipo social de cada uma delas. e) Evita fazer um confronto entre a Idade Média e o Renascimento Medievalista (Teocentrismo versus Antropocentrismo).